Aggresionfactor - Aggresion frequency - and YOU !

Wenn wir uns mit den Stats der Aggresion am Pokertisch auseinandersetzen, merken wir ziemlich schnell das es dort zwei verschiedene gibt.
Einmal gibt es den Aggresionfactor (=Af) andererseits die Aggresion frequency (=AGG%)

Nun ersteinmal die Frage: was ist an den beiden denn unterschiedlich? (und welchen sollte ich in mein hud aufnehmen?)

AF berechnet sich wie folgt: (Raise + Bet)/Call
AGG% allerdings:
HEM -> (Raise+Bet)/(Raise+Bet+Call+Fold+Check)*100
PT -> (Raise+Bet)/(Raise+Bet+Call+Fold)*100

der Unterschied ist also das der AGG% im Gegensatz zum AF noch die jeweiligen Folds und Checks in die Berechnung einbezieht.

Also sollten wir AGG% nehmen, oder?

Die Antwort ist: Jein.

Am besten ist es wenn wir AGG% UND!! AF benutzen. Um dies genauer zu erläutern, hier mal ein Beispiel.

Nehmen wir an wir wissen villian hat AGG% von 30%.

dies könnte bedeuten er:

1) bet + raised 30% - und folded 70%
2) bet + raised 30% - und called 70%
3) irgendetwas zwischendrin

wie wir sehen - ein RIEßIGER UNTERSCHIED.

Person 1 können wir (immer) bluffen - Person 2 (immer) sehr dünn valuebetten.

wenn wir jetzt noch den AF hinzuziehen - können wir in etwa abwägen wie oft villian folded.


Hierzu erstmal noch ein Beispiel:

wir wissen villian hat 7AF (was ja - wie allgemein bekannt (aber fälschlicherweiße) immer ein sehr aggresiver bluffer und rebluffer und rerebluffer ist) - wie könnte ein AGG von so einem aussehen?

1) er bettet + raised 87,5%/Called 12,5% = 7Af = 87,5 AGG%
2) er bettet + raised 7,00%/Called 1,00% = 7Af = 7,00 AGG%

Was lernen wir daraus?

Daraus leitet sich folgender Merksatz ab: (das wollte ich schon immer mal sagen :P): Je häufiger villian folded, desto höher der AF - desto niedriger der AGG%


hohe Agg% + hoher AF = sehr aggro - bluffed oft (Slowplay!)
niedrige Agg% + hoher AF = folded viel - bettet nur die nuts (viel Bluffen!)
niedrige Agg% + niedriger AF = called viel - seine bets/raises sind die nuts (dünn valuebetten!)



Ein Wort der Warnung zum Schluß: ihr braucht ne ordentliche Samplesize dafür (also 100 hands reichen wohl nicht aus :D) also interpretiert nicht zuviel in kleine Samples, über größere samples (ich sag einfach mal 5k+ Hands) ist es jedoch eine sehr effektive Information die es zu nutzen gilt.



Ps: vielen dank an meinen "Korrekturleser" Friedhelm aus dem Poker-Institut